|
|
|
| 2月20日 : 丸山洋志氏から入江経一氏へ |
|
入江様へ
E-mailを今読んでいます．ばらばらによんでおりますので，気がついたことから何か書いていこうと思います．
「賭け金」は戦略にはなり得ません．また，自分が出したお金=各自のプログラムの「実像」に「目印」をつけるバカはいないと思います．「ギャンブル」とはそういうものではないからです．
私の比喩が短絡的だったのかもしれません．実際のお金をだすとき(とりわけ売買ではなくギャンブルのとき)，そのお金には各自の思い=勝手なプログラム=幻想がまといついています．もし，お金に張りついた自己の思いを心底から愛着するなら，お金を箪笥にでもしまっておけばいいです．ギャンブラーとは，私が考えるかぎり，二葎背反した存在です．自分が出す「賭け金」には誰よりも自分の「思い」(=幻想としてのプログラム)をのせているでしょう．そして，誰よりも「真のプログラム」がそんな「私」の「思い」を無視することも知っています．だからギャンブルラーなのです．
また，そのようなお金(この場合，既に実体性は全くなくなっている)にまとわりついている各自の思い(=勝手なプログラム)に反応する，あるいは考慮するバカなディーラーもいないでしょう．
だから，私が主張した「あらかじめ提出するプログラム」は「反応」とか，その「インスタントなアクション」とか，「目標」とか，「実現」とは全然関係ありません．では，なぜそんなものを出すべきであると私が主張したのでしょうか．ひとえに，「倫理」のためです．私は心底18紀的なロマンチックな人間なのです．
ここで，ギャンブルを誰かとだれかのサシ（例えば今回なら１２人のvisitorどうし)の戦いをイメージしないでほしいのです．だから，担当の週の人を「ディーラー」と呼んだのです．せいぜいが「ディーラー」だ．そして，賭けのの相手はもっと大きなものです．
12人のvisitorの「思い」(=勝手なプログラム)に反応していたら，このギャンブルに勝てません．ディーラーも実体としてのお金に刻まれた個々の思い(勝手なプログラム)が「基」にして「生まれる別空間」(これを関数的空間と言っても良い)の「プログラム」解析なしには歯がたちません．
ここで，恐らく入江さんのデータ・ベース世界と接点をもつと思いますから，この後は述べません．
最初に提出する各自の「becoming」プログラムなんて，はたから見ればお笑い種でしかないでしょう．そして，私が「ディーラー」になっても個々のプログラムを笑うでしょう・・・「君達は間違っていた(過去形に注意)」．でも，そのとき，私はその「関数的空間」を支配して，そういうのでしょうか．とにかく，データ空間がそうであるように，「最初から」の「becoming」プログラムなんて「論理」的にいって「無理だヨーン」と各自の提出したプログラムを一笑することまちがいなしです．
しかし，しかし，しかし，私は各自のプログラムを見ながら「倫理」的には「涙」を流すでしょう．
何故なら・・・・・私もそんな馬鹿なことに加わった，バカな「思い」に取りつかれた一人であり，その思いがどんなものかわかっているから・・・・・私の信用する「倫理」とはこんなものです．入江さのように，一挙に「データ」「プログラム」にいける人がうらやましい・・・・ほんとうに私は18世紀的なんだから・・・
「関数」「becoming」「なる」「インタラクティヴ」をテーマにするかぎり，「見せ」なければならないものは，「データ」の処理でもなければ，「インタラクティヴ」の実践でもなく，何らかの「倫理」の「かたち」です．何故ならば，「それ」だけが「欠けて」「賭けて」「架けて」「駆けて」いることにみんなが既に気がついているからです・・・・・・・なんか荒川調になってきた・・・・もうやめなければ・・・・
こんなところから，私は「なる」の構造を考えます．そう，私がディーラーになったら「私は・・・・にならなければならい」．でも，どうして? 何に？ 誰のために? ディ-ラーは誰のため? この続きは，またあした送ります．そして，私が考える「所与」も・・・・・・
Feb 20,1997 丸山洋志
|
|
| |
|
|
1997年4月19日 〜 7月13日 [終了しました．] ギャラリーA